Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Сравнение конкретных калибров с эксплуатационной точки зрения
Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 08.09.2009, 10:46
Аватар для zaika-max
zaika-max zaika-max вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2009
Адрес: Омск-Оренбург
Сообщений: 922
Сказал(а) спасибо: 741
Поблагодарили 3,136 раз(а) в 425 сообщениях
Я бы, на ИМХО, исходя из своих скромных знаний, расставил бы так (по убыванию предпочтения)
1. Зенит (эль примеро - как бэ мануфактура)
2. Омега (коаксиал+резерв хода)
3. VL (7750)
4. Таг. (ЕТА-шка?)

Ранжирование сделано исходя не только из потребительских качества, но и уровня механизма (что, как ни странно, не одно и то же).
С зенитом понятно. Омега - это высокий уровень благодаря коаксиалу, высокая стабильность хода+более высокий ресурс механизма: от ТО до ТО 3-5 лет. 7750 - механизм не сильно "уровневый", недорогой, но проверенный, неприхотливый и надежный, а потому распространенный.
Таг - это, вроде бы, обычная серийная ЕТА почти без вмешательств. Читай - попса

Менее пафосные (более дешевые часы можно посмотреть у Омеги, например, простые трехстрелочники с датой на калибре 2500 в той же серии Де Вилль, главное, что коаксиал там тоже есть.
А насчет 8-10 лет без вмешательства - это вы зря так думаете, раз хотя бы в 5 лет на ТО ходить надо. А на авось в принципе могут и Ориенты лет десять протикать без проблем.
Ответить с цитированием