Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Citizen Promaster Sea BN0000-04H (обзор)
Показать сообщение отдельно
  #112  
Старый 31.08.2014, 09:25
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,786
Сказал(а) спасибо: 22,334
Поблагодарили 9,832 раз(а) в 1,906 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ultarior Посмотреть сообщение
плоское. бликует как на любых других часах без антиблика. умеренно и ожидаемо.
Поправка - стекло немного, но выпуклое(!), это:
- ощутимо добавляет бликов днем в условиях неравномерной освещенности как у меня на снимках
(фоткал на улице под соснами, т.е. свет от солнца пробивался сквозь ветки и иголки неравномерно!),
- но в тоже время улучшает читаемость под водой, что для дайверов имхо важнее!
(плоское стекло под водой, при взгляде под углом свыше 45 градусов превращается в непрозрачное зеркало - а на часы на руке под водой частенько приходиться смотреть именно под острым углом, т.к. рука как правило в движении, ей гребки делаешь... с выпуклым стеклом такой подставы в виде эффекта «непроницаемого зеркала» нет и близко!)

Но антиблик бы тут безусловно НЕ помешал бы, прямые последствия его отсутствия - это вот именно что блики при неравномерном освещении, которое не только под елками, но и под водой нередко случается, тоже факт!

Почитайте ветку, я приводил сравнения с плоским сапфиром с внутренним антибликом - да, 100% выпуклая минералка без антиблика доставляет ощутимо неудобств именно в плане паразитных бликов, но в общем то, на грани терпимого, возможность различать стрелки под любыми углами все таки важнее...

Тем более, что у выпуклой минералки есть еще и другие важные преимущества:
- минералка и сама по себе лучше сапфира держит удар, ну а выпуклая - еще прочнее оказывается именно к ударным нагрузкам благодаря своей форме, для дайверов это тоже важно - ими нередко цепляешься то за трап, то за балон...

Скажу так - я бы однозначно предпочел бы на этих часах выпуклый же Хардлэкс плюс внутренний антиблик на нем, это было бы идеально во всех смыслах, т.к. Хардлэкс практически такой же прозрачный как сапфир, но и такой же стойкий к ударам, как минералка, плюс выпуклая форма для устранения зеркальности под водой и повышения прочности, плюс антиблик для устранения неизбежных при этом бликов, но именно внутренний антиблик, т.к. внешний - легко царапаеццо...

Все так, но тогда бы эти часы стоили намного дороже денег!

П.С. И кстати, легкая выпуклость стекла на этих часах реализована очень грамотно при всем при этом - оно НЕ выступает за рамки безеля, в самой верхней точке своей выпуклой сферы, т.е. ровно по центру стекла, оно оказывается практически вровень с безелем по высоте, а по краям оно соответственно немного утоплено примерно на 1мм ниже уровня безеля - а это просто супер с точки зрения дополнительной страховки от случайных царапин, т.к. выступающее над безелем стекло все удары неизбежно принимает только на себя, а вот стекло утопленное, как минимум от части ударов прикрыто безелем!
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph
Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! cosciente за это сообщение:
evvgo (31.08.2014)