Цитата:
Сообщение от Alex25
Не хотелось бы спорить, но по моему это всё из кинофильмов, глянца и каких-то обобщениях основанных на чисто субъективных восприятиях. Человек пришедший просить кредит на $1.5млн в часах за $50,000 не вызовет у многих ничего кроме недоумения и мыслей о том а не пойдёт ли выданный кредит на ещё одни часы за $100,000 и машину за $300,000 вместо того что-бы быть грамотно вложенным в то под что он берётся. Безусловно есть люди интересующиеся часами, есть те кто оценивает благосостояние и успех других по тому какие часы на руке. Но это скорее исключение чем правило. Про какие-то дресс коды в теме часов и то что на какие-то эвенты ты "должен" одеть часы показывающие твой статус - это Я тоже ещё должен увидеть. Не приходилось ... хотя как раз таки внимание на часы обращаю. В основном хорошие или дорогие часы только у людей часами именно интересующихся. Никогда СЕО компании не будет покупать вечник Патека просто потому что он не может пойти на какие-то мероприятия 2 раза в год в часа не по статусу.
Юристы, Риэлторы и пара других профессий и то на каком-то начальном уровне возможно где часы являются частью имиджа основанного на том что-бы прожектировать успех и благосостояние и как следствие свой профессионализм на потенциального клиента. Состоявшиеся профессионалы уже по этому поводу не заморачиваются.
|
Проблема имхо (хотя какая это к черту проблема) заключается в том, что глянец так давно промывал мозги на эту тему, что таки промыл их. И теперь, то, что раньше было в головах у редакторов глянца, теперь в головах у читателей этого самого сегмента печатного рынка