Цитата:
Сообщение от Alexgotvald
Ну так я про нее же и говорю 
Эта кривая указывает на то, что цена на ролекс не задиралась искусственно (ну почти ). Другое дело, что ничто не мешало снижать цену на часы в условиях удешевления производственного процесса и наседания конкурентов с более дешевой альтернативой.
Но этого умудрились не сделать. Отсюда и тезис про люксовый аксессуар. |
Как же не задиралась
Цена на суб в 1957 г была $150. Эту цену инфлировали по индексу инфляции до 2014 г и получили $1265, т.е. Если бы Ролекс увеличивал цену суба только по инфляции, то суб бы стоил сейчас 1265. Реальная цена в 2014 г - $7500. Считай, Ролекс задирал цену в 6 раз.
Мне более показателен и интересен другой график - сколько ролексов можно купить было в разных годах за усредненный годовой персональный доход: в 1957 - 11 шт, в 1970 - аж 14 шт, а в 2014 - уже только 6 шт. Т.е. мы беднеем в ролексовом выражении.
