Цитата:
Сообщение от 2223
вот еще:
http://www.minus4plus6.com/PriceEvolution.htm
"тулвотч стал товаром люкс" - на мой взгляд не совсем так.
хотя "тулвотч" и подорожал, он не уменьшил своих качеств "тулвотча". нет правил, что, переходя некий воображаемый ценовой барьер, "тулвотч" перестает быть таковым. возможно, просто стал "тулвотчем" эксклюзивного уровня. что тоже не совсем верно - исходя из многомиллионной продукции фирмы, стало трудно встретить человека на улице без ролекса. хотя тут вносят вклад и т.н. "реплики", конечно. |
Вы не поняли мой меседж - суб остается тулвотч, но, обладая все еще присущими характеристиками тулвотча, именно по доступности и использованию стал более люксовым аксессуаром, чем реальным инструментом. И это справедливо не только для Ролекса, а для современной часовой индустрии в целом. Статья дает простой, но весьма эффективный исторический анализ такого перехода. Я бы еще добавил причины такой миграции от "инструмента" до "аксессуара", но авторы кмк очень грамотно подошли к данному феномену.
