Цитата:
Сообщение от Imp
За такую цену точно можно взять не Тиссо, но именитые бренды будут уже выше (ИМХО неоправданно, т.к. кварц он кварц и есть).
Вот такие - интересны?
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...59&mid=1616541
Видел вживую, смотрятся весьма впечатляющие, взял бы сам, но мне была нужна механика.
Или Лонжин - вообще совсем "не спортивная" фирма, но полу-спортивная модель, это если хочется компромисс повышенной универсальности.
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...27&mid=1552354
Если интересует, напротив, менее деловой стиль, то стоит смотреть в сторону японцев - Orient, Seiko и Citizen делают много хороших кварцевых часов спортивного, более серьезного и компромиссного вида. Casio и Suunto совсем уж спортивные.
Вообще, если часы носятся постоянно, можно смело брать механику, т.к. точность хода при таком ношении достигается очень хорошая. В чуть большую цену укладываются механические хронографы, но они стоят чуть большей цены. Скажем, очень красива (на мой взгляд) эта модель Mido:
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...11&mid=1549202
Титан, сапфир, как бы 200м (не завинчиваются кнопки, так что защита чуть ослаблена, но обычно достаточна), хороший механизм, даже прозрачная задняя крышка. |
Спасибо большое за советы. По первому варианту - у них стекло минеральное и от владельцев слышал нарекания, что достаточно быстро царапаются (по сравнению с Тиссотовскими сапфировыми стеклами), а при моих условиях носки стекло покроется царапинами через месяц-два (так было с моими последними часами с минеральным стеклом) + как ни странно, они достаточно тяжелые (я уже засматривался на них у своего товарища, но кроме внешнего вида у них достоинств очень мало, по словам их владельцев). Мне товарищ предлагал их за 10 тыс. купить после 3-х месяцев владения, но я не решился.
По варианту 2 - у них только брызгозащита (пишут, что 30 метров), а это для меня большой минус.
По варианту 3 - очень понравились, но, к огромному моему сожалению, сильно вылезают за мой самый оптимистичный бюджет.
