|
Datejust 2 vs. Daytona
Друзья, требуется совет!
Хотел я, значит, сделать себе подарок к предстоящему ДР и купить что-нибудь золотое/биколорное тыщ за 6-7 евро. Процесс выбора привел меня к Ролексу (Dayjust II) – часы очень нравятся, но слишком много «но»:
1) абсолютно не универсальны (под костюм, которые я сейчас (уже/пока) практически не ношу – супер, а вот с шортами и футболкой…);
2) часы покупаю навсегда, т.е. продавать в будущем не собираюсь, а значит, они не должны надоедать, а вот боюсь, что такая яркая красота может надоесть;
3) покупать несколько часов 1 марки не планирую, а значит, это будет единственный Ролекс в моей коллекции – достойна ли эта модель быть единственной?
Все эти «но» заставили меня переориентироваться на стальные Ролексы, и в список кандидатов на покупку добавились стальной Datejust II и стальная Daytona. Submariner не рассматриваю, т.к. имеется у коллеги по работе, а остальные, кроме Мильгаусса не нравятся, но он каким-то мелким на руке смотрится (за счет высоты, наверно).
По стальному ДДж мысли следующие:
1) универсальны – хорошо;
2) дешевые – хорошо/плохо, и опять же имеют ли право быть единственными?
В целом ДДж нравится тем, что новая модель, и красивым серым (у биколора) и темно-серым (у стального) цифером.
А вот с Дайтоной самое сложное:
1) универсальны – хорошо;
2) культовая модель – хорошо;
3) нет даты – очень плохо;
4) унисекс – плохо;
5) с 2000 года не менялась: а) возможно, скоро будет рестайл; б) слишком попсово; в) очень много подделок и б/у – плохо;
6) вываливаются из бюджета;
7) с черным цифером у меня достаточно часов, а с белым уж совсем женскими смотрятся.
Т.о. я совсем запутался. Покупка стальных (что ДДж, что Дайтоны) вряд ли избавит меня от желания купить золото или биколор, а у Ролекса, вроде, самые гуманные цены на желтый металл, но с другой стороны если иметь 1 модель марки, то хочется, чтоб это была именно must have модель…
Фоты на руке прилагаются. Запястье узкое, но после памов и брайтлинга тянет на диаметр побольше)
|
