Цитата:
Сообщение от jonny23
не прибываю я в восторге и от ролексовского дизайна, так как ничего особенного в нем не вижу...другой вопрос материалы и калибры. Я почитал что ролексы обладают очень хорошими физико-техническими характеристиками (глубоководность и.т.д), это похвально, узнал что у них собственные калибры- тоже весомо, что сталь они используют очень прочную и хорошую, что вроде даже это их разработка, ну и еще понял что очень маленькие допуски в обработке корпусов и браслетов. А вот скажите пожалуйста, эти калибры, Ролексовские, насколько они хороши, надежны, точны?
Просто я всегда складываю свое мнение о часах чисто из технических характеристик их хода, стараюсь разобраться из каких материалов сделаны комплектующие, на сколько быстро происходит износ механизма, как ведут себя в жестких условиях...а что касательно механики ролексов???
|
на ваш вопрос можно ответить лишь так - никто не жаловался пока
Цитата:
Сообщение от jonny23
я бы не стал столь категорично рассуждать, ну и вообще я с вами не согласен по части качества. Всеже JLK, Breguet, Ланге, Бове и еще куча других классных фирм отделывают детали механизмов, мосты так как японцы этого не делают (по крайней мере я таких японцев не встречал)...и эмоциональный перепад у меня возникал, когда я мерял центральный турбийон омега, и даже когда смотрел обычную коаксиалку за 3кб...а вот с ролексами что-то как-то недопонял...ну то есть опять же меряя омегу я ощущал уникальные в техническом отношении часы, с индивидуальной, уникальной изюминкой (коаксиал или турбийон), зенит тоже впечатление произвел огого...то есть не чуждо мне ничего человеческое...но вот ролекс как-то не так (когда я его в Mercury смотрел)...а япония тоже шармом обладает, я вот очень сейку люблю, и даже такую недорогую как сейко 5...кроме того сейко и олимпийские игры хронометрировала, и бонд ее носил, так что тоже не соглашусь...
|
купите омегу с турбиной и да будет вам счастье, пусть она будет надежной
Ролекс ни в коем случае не берите, плохие часы
не для Вас
