Благодарю за конструктивные комментарии.
Действительно, отличие недорогих фейков от оригиналов присутствует несомненно, в части финишной обработки корпуса и антиблика на минеральном стекле, да и в дизайне отличий много (ну и к сожалению такие немаловажные потребительсвие свойства как противоударность и водостойкость). Тем не менее большинство из них смотрится очень даже неплохо внешне, даже с учетом вышесказанного. это можно выразить одной фразой "фейки не идеальны", но за отсутствие идеальности в мелочах просят э-э- э - в сто раз меньше, с соблюдением основных фишек дизайна.
К тому же на форуме ЯВНО занижается качество фейков, говорится про всякие ужасы про бумагу, силумин, заворачивание винтов молотком и т.п. В реальности с копий стоимостью от 4500 рублей ничего этого нет
Поэтому наверное общего вывода тоже нет, покупать вроде как неприлично, но если очень хочется и для коллекции - то почему бы и нет.
Конечно, ездит на недорогом авто и носить копию РР или ВС смешно, Еще смешнее покупать копию при наличии средств на настоящие, но если ограничиться разумным диапазоном марок миддл-класса - то пусть каждый решит для себя сам.
И насчет радости - категория ну настолько субъективная, что тут прогнозировать совершенно бессмысленно. Почему не может приносить радость не оригинал? несомненно, уровень радости заметно менее оригинального, но, когда еще раз будет вспомнен фактор стоимости и эмоции от поездки на сэкономленные всей семьей в Испанию, то "чуть не такой блеск" уже не будет казаться существенным.
Поэтому если часы не будут задействовать свойства противоударности и водостойкости (где, действительно, все плохо), то возможны варианты
и не соглашусь с мнением что какой-нибудь фестина или свисс милитари за 6000 руб приятнее на вид (отвлечемся от надписи на цифере вовсе) копии, например, Омеги Симастера, или там Пенераев
Дизайн швейцарцев становится сколько-нибудь приятным на отметке ну никак не менее 15000 рублей, и то по интернет-ценам, а наверное точнее тысяч этак с 25-30.
