:-( Кстати и запас хода у них меньше заявленных 48 часов!
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Exius
То есть получилось где-то + 6,7 секунды в сутки. Это немного выше норм COSC, но ещё не очень критично. На форуме много было разговоров по поводу точности механики. В разных положениях часы идут с различной точностью - в одном положении могут идти в ноль, в другом немного отставать, в третьем - спешить. Чтобы компенсировать всё это, их на фабрике настраивают по некоему усреднённому значению, причём часто в небольшой плюс, чтобы часы не отставали. Может быть вам стоит класть их на ночь в другом положении - ЗГ вверх, или циферблатом вверх, гелиевым клапанном вверх, попробуйте. У меня пока месяц ещё не прошёл со времени покупки, ради интереса сверяю каждый день часы с временем по интернету. Вроде в положении ЗГ вверх убегают меньше всего, плюс ещё заметил, что на точность влияет уровень завода. При низком запасе хода они как ни странно спешат больше. А в целом за это время точность варьируется от +2,5 до +4 в день. Насчёт намагниченности - вроде по отзывам на форуме, когда часы намагничиваются, они начинают убегать гораздо больше, чем +6 с в сутки.
|
Вы знаете, обидно что часы с ОБЫЧНЫМ стальным (без драгметалов и драгоценных камней) корпусом и браслетом ОБЫЧНЫМ сапфировым стеклом (на часах на порядок дешевле стоит такое же) стоимостью больше 4000$ точность хода как у часов за 40$ :-(
В начале темы речь шла о кварцевых часах серии Seamaster 300 стоимостью в два раза дешевле и практически не отличимых внешне от механики, и многие (и я в том числе) склонялись к механике. Но в часах в итоге все же точность занимает не самое последнее место.
