Вновь всех приветствую!
Озадачившись поначалу поиском casual часов, сейчас я понял, что все-таки хочу что-то с неким спортивным уклоном. Выбор пал на хронографы. Приглянулись следующие:
Tag Heuer Carrera Calibre 1887 Chronograph 43 mm (с темно-серым циферблатом)
http://www.tagheuer.com/int-en/home#...car2a11-ba0799
и Longines HydroConquest L3.696.4.53.6
http://www.longines.com/watches/long.../L3.696.4.53.6
Я уже понял, что спрашивать нравится - не нравится бессмысленно, это дело вкуса. Но у меня вопрос о техническом сравнении этих двух моделей.
В Таге мануфактурный механизм с сейковскими корнями. В Лонжине, насколько я понимаю - ЕТАвский L688, но разработанный специально для Лонжин, с колонным колесом, все как положено. И кстати, запас хода у него 54 часа против 50 у мануфактурного Тага. А еще у Тага и водозащита меньше - 100 м против 300.
В этой связи вопрос: с учетом тройной или четверной (???) разницы в цене между этими двумя моделями подскажите, а чем собственно Таг так круче Лонжина?
Керамическим безелем?
Увеличенным диаметром 43 мм против 41 у Лонжина?
Большей точностью хода? Они оба не хронометры. Или 1887 точнее ходит?
Чем???
И в чем принципиальная разница двух механизмов? Получается, L688 тоже можно как бы почти мануфактурным назвать?
Заранее спасибо за ответы!
