Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - насколько вредно для часов постоянно работающий хронограф
Показать сообщение отдельно
  #34  
Старый 01.02.2014, 08:07
Аватар для denis4001
denis4001 denis4001 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.04.2011
Адрес: Россия, Новосибирск
Сообщений: 1,632
Сказал(а) спасибо: 321
Поблагодарили 7,801 раз(а) в 749 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Mishmish Посмотреть сообщение
ИМХО, дело не в красоте часов или уме хозяина. Просто многим привычнее и удобнее считывать точное время с большой центральной секундной стрелки, чем с маленького циферблата, особенно, если их несколько.
По этой причине у меня пока нет ни одного хронографа, а если соберусь приобретать, то, скорее всего, с "живой" центральной секундой. Хотя, вкусы и предпочтения в любой момент могут поменяться.

Сразу возникает два вопроса:

1. Что это за время такое, которое нужно считывать с большой центральной секундной стрелки?

2. Что это за "дивный" хронограф с "живой" центральной стрелкой? Можно хоть один конкретный вариант? Исключая китайские "поделки" разумеется?


P. S. Чувствуется, что человек совсем не в теме. Пишет просто, чтоб отметится...
__________________
Работать надо не 12 часов, а головой... Стив Джобс

Когда у вас портятся часы, есть два выхода: бросить их в огонь или отнести к часовому мастеру. Первое - быстрее... Марк Твен
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! denis4001 за это сообщение:
wincent (11.02.2014)