Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #213  
Старый 30.01.2014, 23:44
Mkrass Mkrass вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 70 раз(а) в 18 сообщениях
Понятие "престижность марки", на мой взгляд, не применимо к кварцу, у кварца другая задача. А кварц наверно лучше японский, в кварце европейцам до японцев по надежности и точности далеко. Некоторые потуги псевдопрестижных марок типа Омеги или Лонжина занять рынок кварца вообще выглядят забавно. Они давно растеряли все, что имели в плане имени и окончательно добили себя именно кварцем, пытаясь обьять необьятное )

У меня есть и кварц и механика, среди которых есть новые и не ношеные, но престижные, а есть простые и любимые, заношеные до дыр.

Касаемо часов и их выбора все уперается в индивидуальность и личные предпочтения которые зависят от целей. Лично я часы использую как часы, в смысле чтоб время знать, как бы странно это не звучало )
Ответить с цитированием