Цитата:
Сообщение от tyoma_first
...часы в большей степени рассматриваются как акскссуар, часто как статусный аксессуар или украшение. Но кварцевые часы не могут являться ни тем, ни другим...
|
Вы тут в одном из постов взывали к логичности рассуждений, а сами отступили от своих принципов.
Говоря о том, что кварц не может являться ни статусным аксессуаром или украшением, Вы какие кварцевые часы имеете ввиду? Значит весь кварц вы загоняете в какой-то определенный низкий ценовой сегмент, а всю механику в другой, заведомо более высокий в сравнении с кварцем? Ну ведь это не правильно...
Цитата:
Сообщение от tyoma_first
...точно так же можно рассуждать о том, что можно у себя на стене повесть репродукцию какой либо известной картины. Причем на этой репродукции и цвета будут четче, и размер можно будет подогнать под себя (что, согласитесь, очень хорошо и удобно)... Но эта репродукция не принесет тебе тех эмоций и впечатлений, что приносит тебе оригинал. То же самое с кварцем и механикой: кварц не несет в себе эмоций...
|
Можно рассуждать и так. Но необходимо, на мой взгляд, рассуждать иначе...
Можно повесить скажем Рембранта, а можно ведь и Матиса. Кто-то скажет, что первый - подлинное искусство, а второй мазня. Кто-то наоборот. Но ведь это дело вкуса. И тот и другой подлинное искусство, только направления живописи разные. Ведь так?
То же можно сказать (и на форуме уже говорили, сравнивая механику и кварц), что есть машина и есть мопед. Но сравнение это в корне не верно. Есть две машины одна на бензине, другая на батареях (условно). И кому на чем ездить - личное дело каждого. Можно сказать я не видел достойных машин на батареях. Не беда. Это не значит, что их нет. Пока человечество не откажется от надуманной проблемы с незаменимостью нефти - не будет достойных разработок электромобилей.
А то, что кварц не несет в себе эмоций...
На мой взгляд необходимо добавить, что для Вас он не несет в себе эмоций.
То, что Вы никогда не заморачивали себе голову достоинствами кварца, это не значит, что их нет. То, что в Вашем понимании нет достойного Вашего внимания карца - это ведь не значит, что его нет в природе. Опять повторю вопрос - ведь так?
Извините, но скажу немного о себе.
Постоянно ношу механику. В дальнюю дорогу, правда, всегда надеваю кварц (не хочу сюрпризов со временем в дороге). Почему ношу механику
, честно, не знаю - привычка, наверное. Но я совершенно искренне питаю глубокое уважение к кварцу. И надеюсь, что скоро он появится с нужными мне параметрами по доступным для меня ценам. Пока то, что я ищу в кварце я не могу себе позволить за те деньги, что мне предлагают производители.
С механикой все проще. На мой взгляд.
У меня очень часто возникает вопрос, я имею ввиду только чисто японских производителей в недорогом сегменте. Почему кварц и механика за одну цену выглядят по-разному? Посмотрите, например у Сейко во внутренней коллекции на черного Альпиниста и SBQJ015. Механика вся переливается, а кварц, как-то смотрится дешево для своих денег. Хотя у Альпиниста и материалы не очень и не самая точная механика, а у SBQJ015 - вечник, ГМТ, титан с диашилдовым покрытием, высокоточный калибр (плюс-минус 20 секунд в год). У меня на первых за неделю куча мелких царапин, на вторых уже полгода только одна (об сейф задел). Что тут? Кварц дороже, но его удешевляют за счет дизайна? Или чистый маркетинг - берите механику, она более привлекательно смотрится за свои деньги? Странно, но определенные мысли навивает.
