Цитата:
Сообщение от Alexxx
to Михаил HORNET
Главная сложность покупки подделки - разобраться на месте - как бы "спектральный анализ материала сделать" - сталь или фигня.
Ну, собственно, это как раз и говорит о полном непонимании сути часов, качества, технологий да и всего остального.
|
про сложность определения подделки в плане сталь-не сталь - может быть, хотя в плане сталей/сплавов у меня определенный опыт несомненно есть. посмотрим, пощупаем-посмотрим-помагнитим-почитаем, никто ведь не торопится.
про Японию - я, собственно, только транслирую мнение окружающих, причем это же мнение целиком подтверждается и в различных опросах и даже на этом сайте, а главное - статистикой продаж - при всем своем возможном совершенстве и надежности японцы не котируются никак. Этот же феномер описан 100 раз - "если вы хотите просто надежные и точные часы - можете купить Японию, а если Вам нужны "настоящие" часы - то только Швейцария."
причем это переводная статья!
выбор, допустим, касио сейчас - это просто выбор надежных часов. С другой стороны - они все функции выполняют и очень успешно - вопрос таким образом лежит целиком с фере субъективизма и снобизма, соответственно к "сути часов, качества, технологий" никакого отношения не имеет.
Но в моем окружении большинство считает часы Командирские сразу за швейцарскими без пропуска вперед японцев. возможно, они заблуждаются, тем не менее имидж японцев на третьем месте. нужен маркетинг
Причем заметьте, Пентагон для участников "Бури в пустыне" выбрал не касио, и не сейко, и не Ролекс с Патеком, а Восток
про контроль качества - да, согласен, именно это по сути и есть единственное отличие нонеймов от тех же нонеймов, но ОЕМ
и, видимо. китайские копии с кварцевым механизмом надежнее таковых с механикой, ибо кварц - электроника, которая делается почти ТОЛЬКО в Китае, а с металлом китайцы работают из рук вон
