Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Выбор Seamaster 300m.
Показать сообщение отдельно
  #39  
Старый 26.12.2013, 10:37
Аватар для Полковник 39
Полковник 39 Полковник 39 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,240
Сказал(а) спасибо: 1,700
Поблагодарили 1,875 раз(а) в 760 сообщениях
При наличии определённых "тараканов" в голове, механика считается "душевнее", "живой" что ли, "ритуальной" . Объективно, практически, кварц точнее, менее подвержен внешним воздействиям, не такой "нежный", да и просто возни меньше, особенно при наличии, ещё нескольких носимых, сменных часов. Сам имею некоторое кол-во механических и кварцевых часов, в том числе и SMP и считаю, что для повседневной носки лучше кварцевый вариант, механика же более подходит для "историчных" ретро моделей ну хотя бы Спид мастера и костюмников и носится более для удовольствия, чем из практических, рациональных побуждений. Всё ИМХО конечно.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Полковник 39 за это сообщение:
Exius (26.12.2013)