Цитата:
|
Сообщение от Trops
Иногда у меня получалось довести некоторые механизмы до уровня хронометра, например "чайку"1601, 1301, диапазон погрешности которых составляет, по паспорту, -45 до +85сек. в сутки.
|
Цитата:
|
Сообщение от Lii
Согласен с SergB
Точные часы наверное, как лотарея, у меня kolber 9725 такие себе часы но после чистки смаски баланс узла (открытий он уменя) точность составляет +1сек сутки. мастер которий делал ремонт, сказал что за 15 лет роботы подобного не видел.
|
У меня тоже есть Kolber 9193, с механизмом ЕТА2824-2, за 10 лет, так и не дождавшийся от меня сервиса (чистки, смазки). Года два назад, решил отрегулировать точность хода. У знакомого мастера, на хорошем приборе, несмотря на слабую уже амплитуду удалось их довести до состояния, при котором, если носить их каждый день, а на ночь класть циферблатом вниз то они практически не спешат и не отстают, разве что в «топчутся» пределах +/- 1-2 сек.
Так что даже в самом доступном механизме ЕТА, исправном, разумеется, есть потенциально все необходимое, чтобы сделать из него хронометр. Что касается Чайки, не уверен. Такая точность, как описывали выше, может попасться чисто случайно. Да и вряд- ли она будет постоянной, учитывая материалы из которых они делают детали механизма, отвечающие за точность; частоту колебаний баланса, качество смазки. К тому же, отсутствие на часах винта точной настройки в узле баланса делает процедуру настройки с помощью простого «градусника» менее удобной.
