Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Надёжна ли женская механика?
Показать сообщение отдельно
  #23  
Старый 19.11.2013, 05:39
victor_12 victor_12 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Boston, US
Сообщений: 703
Сказал(а) спасибо: 129
Поблагодарили 631 раз(а) в 266 сообщениях
Возможно более продуктивно вопрос понимать как зависимость качества механизма, в первую очередь точности и надежности, от размера.
Если так, то это в общем старый вопрос, в конце XIX века были к примеру большие сомнения можно ли вообще американские карманные часы размера меньше чем 18S сертифицировать как железнодорожные, в конце концов разрешили 16S но не меньше. Главные требования простые, типа гарантированная ошибка хода меньше 30сек в неделю.
В первой половине XX выпускалось много механизмов небольшого размера порядка 20мм, которые использовались в мужских, и в женских часах, но немногие могли сравниться по точности с карманными железнодорожными. Когда в 40х появились автоматические механизмы, некоторые например Longines 22А, 19A имея размер порядка 25-26мм базировались на более ранних механизмах порядка размера 20мм, остальное место занимал ротор.
Точность изготовления хороших послевоенных механизмов малого размера стала существенно выше, и параметры хода стали прииближаться к железнодорожным. Это относится и к упомянутым Longines.

Собственно механические часы это грубо говоря пружина, gear train, и регулятор. Для малого размера пружина будет слабее + труднее сделать усилие сравнительно равномерном на рабочем участке (изохронизм). Соответственно gear train должен быть более качествен, с меньшими потерями + обслуживание более критично.
Про регулятор еще интереснее, долгое время было почти аксиомой, что для руных часов подготовленных для астрономических испытаний нужен большой баланс.
К примеру: Zenith 135 - 14mm, Peseux 260 - 13.5mm, но в середине 60х Seiko GS с балансами существенно меньшего размера в общем доказала что это необязательно, причем с меньшим балансом и позиционная ошибка тоже может быть существенно меньше, но опять таки возрастают требования к точности изготовления, качеству обслуживания + периодическое adjusting регулятора.

Чтобы дать некоторое представление о точности хорошего механизма небольшого размера, приведу пример Seiko 2220 (иногда называется chariot ) из моей коллекции. Это механизм размера 17mm, 24j, 28,8к BPH сделан в 1971 Daini, (см картинки). Состояние 95%+, недавно из обслуживания. Средняя точность хода (6 положений х 2 дня, сек/день): -4, -4, -4, 0, 0, -3. Т.е. примерно как хороший Seiko KS.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: _seiko_2220_1.jpg
Просмотров: 149
Размер:	62.2 Кб
ID:	567158   Нажмите на изображение для увеличения
Название: _seiko_2220_2.jpg
Просмотров: 116
Размер:	58.9 Кб
ID:	567159   Нажмите на изображение для увеличения
Название: _seiko_2220_3.jpg
Просмотров: 204
Размер:	40.6 Кб
ID:	567160  
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! victor_12 за это сообщение:
Agriz (19.11.2013), Dima343 (19.11.2013), marko (19.11.2013), pngoleg (30.11.2013)