Ого,
при мультивыборе за браслет проголосовало 100%. Редкое единогласие
Неужто не случайно Ролекс ремни делает только для Дайтоны и Челлини и все просчитано
Попытаюсь описать минусы браслета (для меня) :
Минусы :
Часы и сами 2-тон, с браслетом очень уж блестят.
Практичность. На стали царапины не мешают.
На золоте очень уж самому в глаза бросается царапина,я на нем даже отпечатки пальцев вижу )) Надо отметить, что окружающие этого никогда не видят, да и их мнение в расчет при опросе брать не нужно.
Целый день не по столу, так по другой поверхности рукой елозишь.
Хотя даже это не жалко, всегда можно полирнуть потом.
Но мешает это здесь и сейчас.
Короче, я из тех, кто против белых полов, признаюсь. На нем все разводы налицо.
Браслет в прямом переводе "ворует впечатление у часов". Т.е. на ремешке сразу они акцентируются как-то.
Плюсы :
Законченность образа это в точку. Да, более органично "входить в корпус" наверное получается только у АП РО или Ролекс Ойстеркварц.
Надежность. У меня ремешок подобный когда-то при эстрим-нагрузке порвался (точнее разошелся около шва ) и другие часы упали (им очень повезло, да )
Правда, надо отметить, что ремешок до этого уматывался с полгода интенсивной ноской
и в душ и в пресную воду. постоянно намачивание-высыхание.
В продолжение темы воды : мы в Азии обитаем-с. Жарко, на браслете практичнее.
Дресс-кода нет, костюма,начальства нет, понты кидать не нужно. Стараться выглядеть
ролексом или наоборот -не выглядеть им -плевать.
Т.е. выбор исключительно для себя и для души.
У ремешков этих визуальный минус для меня лично : ушки далеко выходят, и ремень не вполотную к корпусу начинается.
Можно еще поискать более широкие, менее классического вида ремни.
П.С. "Выглядят, как часы дедушек" - не аргумент ,дорогая
