Сам люблю механику, но для вторых часов предпочел кварц. И тоже не жалею. И в японском происхождении тоже ничего зазорного не вижу. Врядли из экономии (если это вообще так).
Весь вопрос в том, сколько в процентном отношении от общего времени вы будете носить (просто носить) вторые часы. Чем меньше - тем больше шансов должно быть у кварца, такое вот мнение. Так что если только в воскресенье пива дернуть с друзьями - берите Кольт электронный, не парьтесь. А вот если кажен день после работы собираетесь переодеваться и часы менять для кино/вино/домино - тогда уж механика.
P.S. А если вдруг захотите ежедневно по утрам его в бассейне молотить от борта до борта? Я б все ж таки на кварц смотрел. Отбросьте предрассудки, у Вас уже есть прекрасные Монако! Да и вообще, Вы там как-то про Симастер задумывались, они с синем цифером как-то поинтереснее этих Брайтов...
Ой, случайно в голосовалке ткнул не туда... -1 от Superocean, +1 к кварцу в уме скорректитуйте плиз. Буду в оппозиции к большинству
