Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Сравнение Rolex Explorer II (40 мм) и Rolex Explorer II (42 мм)
Показать сообщение отдельно
  #49  
Старый 17.09.2013, 16:51
Аватар для Freelancer
Freelancer Freelancer вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,435
Сказал(а) спасибо: 3,180
Поблагодарили 8,697 раз(а) в 1,733 сообщениях
Вдогонку.
Утром прочитал "по диагонали",убегал на работу,а сейчас перечитал повнимательнее на счет стрелок на белом Эксплорере
Цитата:
Сообщение от gabik Посмотреть сообщение
Вот почему мне ещё не нравится с белым циферблатом, торцы стрелок .....

Афигеть!!!Не порадовала сия информация.
Не одна ли это из причин,что буквально недавно сразу несколько объявлений о продаже "бледнолицых" появились???

Кстати,у меня точно такой же подход
Цитата:
Сообщение от gabik Посмотреть сообщение
я этого не вижу, но достаточно, что это знаю

А по теме что из двух часов оставить выскажу своё мнение.Если носить на браслете,то из-за удобства оставил бы маленького.
Но т.к. предпочитаю часы носить на ремне,то голосую за 216570 однозначно.Плюс более продвинутый механизм и более "глазастый" циферблат.
Этот пользователь сказал Спасибо! Freelancer за это сообщение:
gabik (17.09.2013)