|
Пришло время писать про точность своего Casio 5610.
При получении 22.08 радиосихронизация была выключена, показания +12 сек, последний радио сеанс 19.06. Выходила точность +0.19 сек/день.
Радиосинхронизацию включил. В Москве 2000км от передатчика ни разу сигнал не поймал. В недельной поездке в деревню тоже самостоятельной синхронизации не наблюдалось. Но случайно ручная синхронизация произошла 24.08 рано утром в 2200км от передатчика. К сожалению, в навигаторе расхождение времени с точным 1--2 сек. Пришлось ждать несколько дней для выяснения точности хода. Сегодня часы показывают +3 сек относительно сервера time.is в компьютере, похоже выходим на 0.19 сек/день. Результат не выдающийся, но неплохой по сравнению с другими часами. Т.е. в принципе радиосинхронизация плюс. Включу, когда наберу статистику для определения точности хода.
Для сравнения, предыдущие простые наручные часы Casio идут с той же точностью +0.22 сек/день. Oregon Scientific пог. станция bar388 и проекционные часы rm308p умеют синхронизоваться в глубине квартиры раз в 10 дней. И при высокой точности кварца bar388 (несколько десятых сек в сутки) показывает время с точностью 1 сек, а менеее точные часы rm308p (сек/сутки) успевают убежать на 9 сек до очередной радиосинхронизации.
Имею 2 вопроса.
1. Чувствительность радиоприемника в часах 5610 хуже больших часов? Для длинных волн имеет смысл делать большую антенну. В настольных часах с большими батарейками AA 6 попыток приема за 10 дней с одним успешным результатом хорошо. Единственное неудобство Oregon --- летнее время без выбора (on, off) --- только auto. Если Casio 5610 потребется более месяца на одну успешную синхронизацию, то не очень понятно, нужно ли ее включать? Хотя реализация летнего времени в Casio очень удобна (on в Москве при нестабильной радиосинхронизации).
2. При получении 5610 я не помню целлофона в упаковке, о которым писали на форуме. Только железная банка, пороллон, бумажная бирка, как на фотографиях первого сообщения. Полиэтилен должен быть?
Спасибо.
|
