[freejur]

Сообщение от jinkade

пока не понимаю. как тот факт, что банк выдал карту подтверждает законность подписания договора? если договор подпишет слесарь банка, проходя мимо и он же пришлет мне карту, договор ведь не считается действительным. ну да есть карта, а договор недействителен. ну потратил по карте мужик денег - ну молодец, ноль вопросов. претензии незаконны так как нет договора, но и претензии мужика по расторжению договора не законны тоже.

Немного норм ГК РФ:
"Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса". (434 ГК)

"Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте". (438 ГК)

Что из этого следует:
Человек прислал в банк оферту.
Допустим, ее подписало неуполномоченное лицо,
Но банк, выдав карту с лимитом (то есть совершив действия указанные в оферте) в соответствии с ст. 438 ГК акцептовал действием сделку.
Письменная форма договора в соответствии с указанной выше статьей соблюдена.