Не знаю, внемлет ли Граф, но согласен на 101%.
видео в фото и фото в видеокамерах - приятный, но вредный бонус.
Полезен только в ситуациях типа рождения ребенка и падения НЛО - лучше снять видео так, чем никак. Но может ,лучше в это время было фотографировать...
Афанасенков, 2003г :
"Я категорически не рекомендую всерьёз рассматривать вопрос о фотографировании видеокамерой ( и наоборот - прим. цитирующих
), что бы там не обещала нам реклама.
Решения типа "два в одном" заметно хуже чем специализированные. Стремление повысить разрешение для фоторежима до 1.0-2.0 Мпикс приводит либо к уменьшению размера элемента матрицы(что грозит шумами и потерей чувствительности в видеорежиме), либо к заметному росту цены. Но дело даже не в мегапикселях. Требования к ФОТО- и к ВИДЕО- матрицам трудно совмещаются, это - физика, против этого трудно что-то придумать. Видеоматрицы должны давать 50 снимков в секунду и иметь по возможности высокую чувствительность (примерно 400ISO, иногда даже лучше), при этом шумы "усредняются" движением(мельканием) кадров и не столь критичны, а разрешение определяется тв-стандартом (всего 0,4 Мпиксела, больше не надо). Для фотоматриц важнее разрешение и низкие шумы, требования же к скорости и чувствительности достаточно мягкие (обычно - 100ISO и 1-2кадра в секунду). Попытка "скрестить" эти свойства в одном устройстве приводит либо к скачкообразному (и неоправданному для бытовой техники) росту цены, либо (что чаще всего и происходит) к тому, что результат плохо справляется либо с одной, либо даже с обеими функциями. "
УПД
Граф, Это на предудущее отвечал, до того, как Ваш ответ увидел.
