|
все равно надо примерять вживую
У 321 корпус толще, это модель в корпусе 1950 с автоматом, поэтому на руке сидят "крупно"
233 с ручным заводом- а значит, места для ротора автоподзавода лишнего в толщине корпуса не потребовалось
ИМХО, если хотите аккуратной и удобной посадки на руку- то 233 поудобнее
ИМХО, если хотите чтобы часы смотрелись крупно и"возвышались "над запястьем- то 321 покрупнее
Но это совершенно разные модели - и дело вовсе не в размере (толщине ) корпуса - обязательно сравните две модели вживую по-возможности
|
