Цитата:
Сообщение от Dima343
все неверно
точность и надежность как раз можно сравнивать
Ролекс будет не "чуточку", а намного надежнее
что касается точности - у Бланпа она может быть хорошей, пока часы новые, но потом "поплывет"
Ролекс надежнее не потому, что проще( не так уж он и прост), а потому что конструкция, компоновка и подбор материалов лучше
перебирал я как-то Бланпа 100-часовик с запасом хода, идеально вычищенный и смазанный механизм все равно ходил очень посредственно,
а до чистки часы только сутки выхаживали, хотя им было только 3 года
|
Позвольте опять не согласиться
Что значит потом "поплыветь"?
по вашему бланкпа ходит 3 года? С учетом того что это один из первых настоящих дайверов, которым на самом деле пользовались дайверы (те те люди которые пользовались часами не только на коктейль вечеринках) , да и вообще модель легендарная...
не так то он и прост? огромное большинство механизмов ролекса обычные 3 стрелочники, максимум на что они готовы это показывать дату, тогда как у бланпа все таки побольше усложнений не находите?
Опять же все механические часы нуждаются, как вам прекрастно известно, в чистке смазке и заменой агрегатов и запчастей. ясен пень чем часы сложнее тем чаше требуется это делать.
Ну и про качество материалов совсем забавно, там у всех материалы неплохие, на таком уровне уже имеет значение например
-сколько ручного труда было вложено в производство деталей
-какими станками вытачивались
-и пр люксовые показатели
Что касаеться точности и надежности - в механических часах
Скажите - что точнее и надежнее - хронометр за тыщю баксов или турбийон (который впринципе был придуман Бреге чтобы повысить точность хода) ? тогда и вопрос отпадет =)
