Пытаюсь понять "легенду" которую создали вокруг понятия "вечный календарь" и стоит ли она того
Накопал старую статейку - может будет интересно
http://www.timezone.com/library/horo...horologium0016
Вот некоторые выдержки:
Interestingly, the relatively simple switching function of the annual calendar is accomplished with a higher parts count than Patek's own perpetual: 316 compared to 275 for the perpetual. For the user, the annual's advantages over the perpetual lie almost completely in the superior legibility of the annual.
The pricing of the the annual (at about 65% of a Patek perpetual, Ref. 3940) is an interesting issue. The annual is probably no less expensive to produce than the perpetual.
И сервис вечника намного сложнее чем годового - не так просто назад собрать все детали чтобы выставить зависимые друг от друга модули...
Похоже стремление к "вечной" жизни человека играет в хороший бонус маркетинговому ходу компании(ям).
5159 вечник в моменте стоит около 55 000$
5146 годовой календарь около 30 000$
