Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - белая точка на черном циферблате нового Submariner
Показать сообщение отдельно
  #36  
Старый 12.06.2013, 10:16
gabik gabik вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 22.10.2006
Адрес: РБ - Москва - СПб
Сообщений: 5,842
Сказал(а) спасибо: 3,810
Поблагодарили 9,569 раз(а) в 3,789 сообщениях
Цитата:
Сообщение от xpress Посмотреть сообщение
Видимо, царапучесть не есть показатель прочности/непрочности материала
Именно. Даже скорее наоборот. Чем мягче материал, тем он прочнее на разрушения. Поэтому видимо Rolex и пишет "превосходно поддается полировке", как и пластиковое стекло .
Цитата:
Сообщение от xpress Посмотреть сообщение
Не факт, что нецарапучая сталь омеги выдержит какой-нибудь удар, который сможет выдержать ролексовская сталь без серьезной деформации или, даже, разрушения.
Согласен, не факт . Только зачем это надо, например DateJust. По-моему DateJust важнее нецарапучесть, чем выдержать попадание под танк не расколовшись. Да и для почти всех других моделей, нецарапучесть важнее.
всё имхо.

П.С. А какой это должен быть удар, чтобы сталь, допустим Омеги не выдержала и раскололась . Не думаю, что после такого удара, владельца будет интересовать, что случилось с его часами .
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! gabik за это сообщение:
alyons (12.06.2013), xpress (12.06.2013)