Цитата:
Сообщение от магурo
запрашивают архив коска, но данные хранятся вроде не более 3 -х лет с момента выпуска.
|
Пяти лет 
Цитата:
Сообщение от babangida
Еще раз повторюсь, в таком случае, раз у 8500 все так хорошо, я не вижу препятствий для собственной сертификации, или в том же КОСК, но на другие, более жесткие допуски
|
По совершенно другому поводу нашлась
старая, но полезная статья про КОСК, так вот там сказано:
Цитата:
Why COSC Can’t Raise the Standards
Just about every working watchmaker has a Witschi machine that listens to the watch and gives the performance of the movement in real time. It is on these real-time readings that most mechanical watches are adjusted. But COSC still rates wristwatches according to the static and temperature tests established for pocket-watches in the late 19th century. The ISO 3159 chronometer standard, developed entirely by the Swiss watch industry, is more than a quarter of a century old; 95% of movements submitted pass the COSC test. Isn’t it time to raise the standard and update the test?
Alas, says Mr Soguel, COSC’s hands are tied, and to change the status quo would be extremely dangerous.
The reason is that Britain, France and Germany have dropped out of the ISO committee on chronograph standards, leaving Switzerland in a minority against India, Japan and China. If Switzerland tried to change ISO 3159, these three countries could sabotage the Swiss watch industry by imposing a standard that mechanical movements would find impossible to meet. That would mean the end of mechanical chronometers, of COSC and of one of the Swiss watch industry’s main marketing planks.
|
Мой очень вольный пересказ: патамушта Великобритания, Франция и Германия вышли из ИСОшного комитета по стандартизации хронометров
(?очевидно, в тексте ошибочно сказано про хронографы?), оставив швейцарцев в компании Индии, Китая и Японии; и теперь если свиссы будут выделываться с попытками изменить стандарт, азиаты устроят им "козью морду", сделав его таким, чтобы механика не проходила.
Интересное кино
