Цитата:
Сообщение от Lubopitnaya
Знаете, где-то слышала, что Лонжины для нашей российской публики-вещь специфичная. Мол, все, кто начинает что-то зарабатывать, стремяться прикупить себе Лонжин.. когда до золотых Ролексов не дотягивают...типа пафосно... типа статус показывает..
|
Такая точка зрения имеет право на жизнь и поэтому поводу был даже в обсуждениях этого бренда на форуме такой холивар. Копирайт... В силу исторической значимости, бренду который десятилетиями шел в авангарде часовой индустрии, сейчас отведена роль, пусть и крепкого, но все же середнячка, которые сами себя позиционируют в Свотче как производители продукции среднего уровня за относительно небольшие по забугорным меркам деньги. Просто в прошлом лет 10-15 назад российский менталитет именно из лонжин сделал столб кичения. Ролик дорого, Тиссо заурядно, а других марок широкая публика в то время просто не знала. Вот и был лонжин у нас очень популярен. И добавлю от себя на счет рейтинга лонжин. Если рассматривать эту марку по историческому наследию (1832 г.) то соглашусь безусловно у лонжин есть свои заслуги и достижения, которые были в свое время революционными. Лонжиновские супертонкие механизмы даже определяли моду, насколько это возможно в такой консервативной "теме", как швейцарские часы. Классический корпус в виде "бочки" тоже их решение, как и заводная головка часового механизма (до них часы заводили ключами). Они вообще первыми начали серийный выпуск наручных часов, но тем не менее в своей личной классификации на манер автомобильной я не могу их отнести в том числе и по ценовому диапазону в более высокий класс где у меня фигурируют совершенно другие марки. Если речь идет о престижности то лонжин это середнячок котирующийся и стоящий по классу в зависимости от модели чуть выше новоделов морисов и раймонд вайл, но ниже чем омега, иваси и прочие. По имиджевой составляющей в "бизнес-класс" в моем понимании сейчас они по определению не попадают . Лично я бы отнес этот бренд справедливости ради в класс "D+".
