Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему Штурманские это не Seiko
Показать сообщение отдельно
  #78  
Старый 26.05.2013, 20:18
Аватар для Механик
Механик Механик вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,971
Сказал(а) спасибо: 10,151
Поблагодарили 10,404 раз(а) в 3,187 сообщениях
Цитата:
Сообщение от James Посмотреть сообщение
...КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ сейку хронавтомат с 3133?!?! Сейка надёжнейшие часы с автоматом. Полёт об автомате с сектором качения мог только мечтать. Хрон у сейки отличный , при работе не боится
встряхиваний , не надо регулировать рычаги. Ну про культуру изготовления корпуса, цифера, нанесения люма я вообще молчу- это другой мир!
Так и я о том-же, нельзя сравнивать. Тему я назвал "Почему Штурманские НЕ Сейко"

Цитата:
Сообщение от skynomad Посмотреть сообщение
Действительно
"свежесделаный" - означает сделаный в наши дни( ну 5 лет назад), приведеные вами калибры не делают уже десятки лет...
Кто-ж виноват, что у нас одно и то-же посредственное изделие не снимается с производства десятки лет Поэтому-то Штурманские не Сейко. А Жигули не Тойота, при всём уважении к отечественным инженерам и рабочим. Можно не посыпать голову пеплом, и помнить о том, что в мире туева хуча стран, где вообще нет ни часовой, ни автомобильной промышленности, ни ракет ни балета
__________________
Всему своё время... Мои часы