Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему Штурманские это не Seiko
Показать сообщение отдельно
  #76  
Старый 26.05.2013, 17:35
Аватар для James
James James вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 3,102
Сказал(а) спасибо: 2,616
Поблагодарили 4,896 раз(а) в 1,428 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
4skynomad Что-то разговор со слепо-глухо-разговорчивым напоминает Штурманские сам видел в магазинах, больше сотни рублей стоили. Сейки посмотрите выше 80-145 дольцеров. Курс рубль доллар - 0,67/1, официальный,1/1 неофициальный был. Где и какие "в разы" вам всё гластятся
Ув. Механик, поправлю... Неофициально курс был 1р/5$. Специально перезвонил своему отцу , он постоянно был в командировках за бугром с 60х по нач. 80х. И шмотки сдавали барыгам по такой разнице(ну некоторые). Просили привезти доллары зубные врачи, боГатые родственники просили передать деньги своим в союз ... и всё 1/5. Но всё это к теме разговора не относится. Я вот что хочу сказать - ребята, КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ сейку хронавтомат с 3133?!?! Сейка надёжнейшие часы с автоматом. Полёт об автомате с сектором качения мог только мечтать. Хрон у сейки отличный , при работе не боится
встряхиваний , не надо регулировать рычаги. Ну про культуру изготовления корпуса, цифера, нанесения люма я вообще молчу- это другой мир!