|
AntN а в чем голословность то? Обычные предрассудки и какая то мелочная жмотность в качестве причины.
У аккумулятора циклов немного, но их достаточно что бы свой срок он послужил, перезаряда он не получит из-за маломощной солнечной панельки. Думать о заменах не нужно, часы даже могут не дожить до этой самой замены.
И даже если менять аккумулятор - это стоит 400-600р, уж один раз потратить "такие огромные, непомерные деньжищи" можно, на всякую ерунду больше тратится.
Но точно не раз в 2 года, тут я не поверю автору не на грош, это не литий-ионные аккумуляторы, хоть и присутствует данный элемент в составе (но даже LiPol отрабатывает по 4-5 лет, хоть и теряет в емкости).
Нагрузки на аккумулятор в простых часах с минимумом функций мизерные, даже в протреках с синхронизацией эти цифры не смертельные. И по сути аккумулятор работает в идеальных условиях, без критичных, запредельных режимах. С чего бы ему загибаться раньше срока?
Одним словом автору просто заняться нечем, но при этом рассказывая какие то небылицы про вполне рабочую и хорошую систему.
То что в обычных часах с минимумом функций солары частично маркетинг - это уже другой вопрос, но даже тут ты уже не задумывешься о подсветке и замене батарейки через года 3.
|
