Я там на предыдущей странице шутил про Apple, но а если серьезно - ИМХО, в ПАМах главное не сама цена, а сохранность спроса на вторичном рынке, и минимальные потери при перепродаже.
Это базовые основы потребительской экономики, думаю, многим здесь знакомые. По идее, какая разница сколько конкретно стоят 312 - 9000 долларов или 10000 долларов, или 10000 евро. Важно то, сколько реально будет составлять фактическая "стоимость владения" - то есть разница между покупкой сейчас и последующей продажей скажем через год.
Если деньги, вложенные в изделие, хорошо в нем "замораживаются" - это не то же самое, что ту же сумму в кабаке или казино просадить, это все-таки не траты, а покупка.
А значит и выгода не в том чтобы часы изначально стоили дешево, или наоборот, дорого, а в том чтобы при продаже потерять минимум. Если есть на рынке спрос на ПАМы на Unitas'e - какая разница сколько они стоят - "разумно" или "грабеж"? Некоторые ПАМы не только не теряют, а вполне растут. Вон, Фидди на Unitas'e - сколько у него был ритейл, в районе $7К кажется, а сколько стоит сейчас?
Пока ПАМы одни из лучших часов по показателю сохранности стоимости. Что, в том числе, позволяет поклонникам иметь очень высокую ротацию коллекции, не сильно теряя при этом в деньгах.
