Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему мануфактура ??
Показать сообщение отдельно
  #36  
Старый 17.02.2013, 03:03
Аватар для GROMADA
GROMADA GROMADA вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,699
Сказал(а) спасибо: 850
Поблагодарили 3,540 раз(а) в 1,763 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Mafia Посмотреть сообщение
1 ) В моём ( думаю что тне только в моём ) понимании предмета : мануфактурный калибр тот , который разработан и произведён той же компанией которая выпускает ( производит ) часы ( в принципе Андрей Бабанин об этом и сказал в своём сообщении http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=25 ) !
2 ) Если же компания производит доработку каких либо сторонних калибров самостоятельно ( и еже ли срок патента на этот базовый калибр истёк , как в случае с многими калибрами ЕТА ) и при этом она ставит на механизме своё клеймо ( или обозначение калибра своими аббревиатурами или номерами на мостах или платине ) но указывает в описании базу на котором он основан , то это кмк тоже может считаться мануфакурным калибром .
С другой стороны производители калибров ( механизмов ) не производящие часы в целом ( такие как Селита к примеру или некоторые калибры Ля Жу Перре ) кмк имеют право считать свои калибры мануфактурными и без упоминания о базе на которых они были произведены ( опять же если срок патента истёк ) ! имхо
Нууу, вернёмся к истокам, и какой же калибр будет более надёжен, точен и дёшев в обслуживании?
Я думаю, тот, который более массовый и лет 30 производится.ETA, Rolex, скорей ЕТА, по совокупности.
Ответить с цитированием