Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 16.02.2013, 17:38
Agriz Agriz вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,499
Сказал(а) спасибо: 3,013
Поблагодарили 6,705 раз(а) в 1,784 сообщениях
Поправляю. Попробую объяснить правильный ход мысли

Надо представлять не "стакан" (сиречь цилиндр), а полусферу.

Да, конечно, разумеется, я знаю и согласна, что траекторию Солнца можно спроецировать хоть на цилиндр или конус (получив при этом плоский эллипс), хоть на произвольный многогранник или криволинейную поверхность любого порядка.
Но Вам для Ваших целей простых и наглядных астрономических часов надо брать сферическую проекцию, а не путать себя "стаканом".

Астрономию в школе изучали? Есть же элементарная наглядная адекватная модель для описания простых небесных явлений: наблюдатель на горизонтальной поверхности в центре полусферического купола; положение любого светила описывается азимутом и углом подъёма (сферическая система координат), траектории светил - линии на [полу]сфере.

Вот зачем Вы цилиндрическую проекцию вводите? Она Вас запутывает только...

п.с. "система дужек" будет сферической астролябией только если они будут лежать на полусферическом куполе над циферблатом. А с Вашим "стаканом" - это не астролябия (по крайней мере, не сферическая, скажем так...)
__________________
“Without liberty, life is a misery.” – Andrew Hamilton
Ответить с цитированием
 
© 1998-2019 «Часовой форум»