Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Хронограф Maurice Lacroix или Tissot. Что лучше?
Показать сообщение отдельно
  #42  
Старый 10.10.2006, 13:53
Pawel Pawel вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 05.10.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AMG
Цитата:
Сообщение от Terramax

МЛ - единственная известная мне фирма названная не в честь часовщика, а в честь.... бухгалтера. Имя, знаете-ли было у него звучное.

.
А с каких пор качество часов рассматривается в честь кого названа марка?Тиссо в своих часах использует Эту без всяких доработок и украшений механизма да МЛ стоит подороже но и предлагает побольше-механизмы Эта,Unitas,A.Schild, модуль Dubois Depraz декорируют в стиле Cotes Circulaires и Perlage,микрометрическая регулировка и S-образная пружина,баланс глюсидор,спираль ниварокс все это говорит о более высоком классе

Спасибо АМG за разговор по существу
Вот это я и хочу услышать, что у МЛ есть на 35 000 чего нет у Тиссо
Имидж, история, опыт - это конечно хорошо, но мне кажется что это важно было 100 лет назад в период ручного изготовления часов. Тогда может быть у какой либо мануфактуры были какие-то свои секреты. свои "Левши" а у другой нет.
При нышешнем машинном производстве это уходит в сторону и на первое место выходит конкретные улучшения или доработки калибров
Регулировки механизмов и пр.
Поэтому и хочется услышать конкретику. Все-таки часы это прежде всего механизм ( во всяком случае в предложенном диапазоне цен) а уже потом произведение исскуства, где так важен имиж и имя изготовителя.
И если в предложенном диапазоне цен качество механики одинаково -
(я правда не понял, относится ли вышесказанное Вами ко всем механизмам МЛ, в том числе и к рассматриваемому мной или только к более дорогим моделям ) то по соотношению цена\качество выигрывает Тиссо.
Ответить с цитированием