Хочу еще раз поблагодарить
Dima-Ken, без НЕОЦЕНИМОЙ помощи которого
Этот обзор был бы просто невозможен.
*******
На коробке не буду подробно останавливаться - это совершенно стандартная пластмаска от Ролекса,
ничего примечательного. Отклейка пленок от Ролекса - это отдельная песня, заклеено было все и вся.
Часть пленок не были обнаружены сразу и снимались уже на 2-й и 3-й день.
В предыдущих GMT II пару пленок я обнаружил лишь при продаже, через полгода носки
Итак, вот собственно они какие:
Собственно, все Ролексы подобного плана практически одинаковы с виду, не вижу в них
"принципиальной" разницы с GMT II, а уж с Submariner-ом они просто близнецы-братья,
так что про вид/дизайн ничего нового не скажу - это "стандартный" Ролекс. Задняя крышка
из необычного матового темно-серого титана, отдельного упоминания заслуживает застежка
браслета - устройство чрезвычайно "технически навороченое", но выполнено прекрасно
и весьма удобно. Вообще качество изготовления всех частей часов безупречное - придраться не к чему.
Изначально, начитавшись отзывов в сети, очень смущала их "пузатость", т.к. думал увидеть
нечто монстрообразное, напоминающее Panerai Submersible Depth Gauge. Всеж таки 4км. водозащиты
должны быть чем-то обеспечены. Живьем же часики оказались вполне компактными и "злобно"
выглядели лишь по сравнению с обычными Ролексами, которые никогда выдающимися размерами не отличались.
На руке все выглядит весьма скромно:
Тем не мене, пусть вас не обманывает фотография - часы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО толстые, около 18мм.
Такую же толщину имеют PAM270 и IWC Big Pilot, далеко не самые мелкие часики:
Хотя... Биг Пилот ведь тоже не очень крупные часики, если честно
Так как ширина корпуса у ДипСи относительно скромная (43 мм) и при этом часы имеют
достаточно "обтекаемую" форму, они вполне залезают под длинный рукав рубашки,
но чувствуют они там себя не совсем комфортно
Есть еще одно "НО" - это вес часов. Корпус часов обладает весьма заметной инерцией,
к ней надо привыкать, особенно после легких часов. Тем не менее, сравнение показывает,
что вес их далеко не "выдающийся" и вполне сравним с другими, намного более скромными по х-кам часами:
Rolex DEEPSEA (сталь, браслет) - 215 г.
Omega Seamaster Prof. хронограф (сталь, браслет) - 211 г.
UN Maxi Marine Diver (сталь, браслет) - 195 г.
Panerai Luminor Marina Auto PAM091 (44 мм., титан, браслет) - 190 г.
IWC Big Pilot's (сталь, кож. ремень, клипса) - 139 г.
Честно говоря, при более плотном "общении" часы оказались более симпатичными и удобными
чем тогда, когда я смотрел их в Меркури. У них более "мягкий" завод, чем у GMT II,
более удобная головка (она крупнее) и, как мне показалось, более эффективно работающий подзавод.
Очень понравился браслет, который можно мгновенно ослабить/подтянуть, да и точность хода
в пределах 1 сек./сутки более чем удовлетворительна.
Конечно, трудно посоветовать данные часы как универсальные (для меня эталоном таковых
до сих пор остаются GMT II), но ... если у Вас крупная рука, то DeepSea будут смотреться
и носиться вполне органично.
