Цитата:
Сообщение от babangida
Ну уж будьте немного объективными что-ли. Что значит не заполировали как надо? Размер этой фаски представляете себе? Толщина стрелки около 0,2 мм. Ширина фаски примерно такая же, 0,2 мм. Она отполирована так что "горит" от малейшего света, ловит блики от самых слабых источников света. Естественно, при таком увеличении вылезут неровности поверхности
Про отражение порадовало. Вы это серьезно? Не знали уже чтобы такое придумать в пользу Омеги? Фотограф вроде, знаете где и когда отражения бывают, и видите что на моих фото в фасках отражаться просто нечему. Но "пнуть" надо
|
А разве я настаивал в множестве постов, что типа сейка уделяет повышенное внимание деталям, да полирует так, что иным и за 20к не снилось? На деле получается, что весь спул этих заявлений - хрень. Я же написал, что предъява слабая, но тема как раз на ловлю вшей - это раз, и потом, чего пререкаться, когда вы сами фото сделали, толку спорить - и так все видно. А на счет бликов, у меня Ориент совершенно так же ловит блики и горит стрелками. Только в полной темноте, или около того, когда отражать нечего, это не спасает, нужен люм и много. Ну и по поводу увеличения. Что за оправдания? Все в масштабе. Сами фоткали, сами выложили. В меньшем да, косяков не видно, но и оперировать такими фото вы сами не согласились, получалась голословщина. Теперь с фото все в норме, все видно. На сравнительной картинке масштабы примерно схожи, все косяки обеих моделей видны. Что не устраивает то?
По поводу отражений в стрелках Омеги. А что вас смутило? Думаете сложно вырубить из плоской полированной пластины стрелку? Если она без деформации, то будет как зеркало. Я не о торцах писал, перечитайте пост еще раз, на картинку взгляните. И еще, не переживайте так. Тут пиннают всех. Я понимаю, вас коробит, что ГС достается хоть чуть чуть, но это сеть, тут мало кого волнуют ваши чувства. Ролексу досталось, Омеге досталось? Есть за что? - и поделом. ГС тоже за дело получает. Я же не сказал, что они хуже, я сказал, что они ничем не лучше. Разница, знаете ли.
Давайте так, снова в русло конструктива: вы что, правда видите принципиальное отличие в качестве стрелок ГС на ваших последних фото, стрелок АТ и стрелок Брайта? Это к вопросу объективности
Цитата:
Сообщение от Саня
согласен в том, что конструкционно стрелки брайта и сейко
идентичны
но из сейко мы не только сейко5 обсуждаем |
У вас адаптивная слепота. У пятерки стрелки из двух кусков склеяны, по всей видимости люмом с обратной стороны, да так неаккуратно, что ошметками люма торцы закаканы. Уже не первый раз ловлю вас на неконструктивном флуде, все больше начинаете напоминать ту самую рыбу, в одной из его личин.
