Цитата:
Сообщение от babangida
Стрелки ГС
|
Ну вот, другое дело. Паритет, причем полный. Что с Омегой АТ, что с Брайтом. Более того, в приложении ролекса для айпада даже на промо видео заметно, что стрелки нового дейтджаста такие же, без полировки торцевых частей. Так что, у всех, как у всех. У ГС - как у всех. Никаких превосходств или провалов между упомянутыми часами. Согласны?
Кстати, стрелки Сертины тоже, судя по фото, из двух частей, как у пятерки? Но вот края там без ошметок люма.
Цитата:
Сообщение от Саня
P.S. а на такую операцию как полировка торцевых поверхностей стрелок
омега вообще забила что ли  |
Сначала про омегу, теперь про сейку... Штормит вас, однако
Цитата:
Сообщение от Саня
да, на секундную забили, но вот над часовой и минутной
работали, это же видно!
|
Работали столько же, сколько видно на стрелках АТ и Брайта, только у ГС и АТ профиль плоский, разница в относительной высоте этой фаски, а у Брайта профиль стрелок по цилиндру. Опять выдумываете на ходу, притягивая за уши желаемое и игнорируя фото:
Тут красным показано качество полировки стрелок. Аргумент сомнительный в том плане, что у ГС фаски сняли, но не заполировали как надо, а на АТ просто вырубили стрелку, без фасок. Зато у АТ стрелки аж зеркальные, видно отражение, в отличии от ГС. Синим я показал те самые рубленые края без шлифовки. Тоже можно наблюдать практически на всех часах в этой теме, стрелки которых не крашены и ничем не покрыты. Ну может за исключением Ланге, ИВЦ и еще кого, если забыл. Никакого превосходства, да еще такого мифического, как любят в профильной ветке утверждать нет.
По сумме качеств уже видно родство Астрона и ГС. Тот же целлюлит на корпусе, те же рубленные стрелки без полировки торцевых частей. Сейка не откровение и не прорыв в плане обработки деталей и внимания к мелочам. Все в своем бюджете.
