Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 06.10.2006, 10:19
Pawel Pawel вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 05.10.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Candid
Мне кажется,Вам надо определиться,что Вы хотите от часов,что для Вас самое главное : статусность, механизм ,цена. Что для Вас ценно : марка(ее истоия и имидж) ; качество отделки; наличие у компании своей мануфактуры... Ведь часы могут стоить один доллар, а могут  миллион долларов. И в том, и в другом случае они показывают одинаковое время.
Все верно, но я полагаю что Ваши рассуждения верны в случае просто выбора часов.
А моем случае, т.е при сравнении конкретных марок получается-
Мануфактурности нет ни у той ни у другой марки, история Тиссо не идет ни в какое сравнение с Лакруа По поводу статусности марок вопрос достаточно спорный (если учитывать историю фирма), и по многим мнениям на форуме, она не очень высока у обеих марок.
Доработка механизмов М.Лакруа многими подвергается сомнению, во всяком случае для данной модели часов (может быть для серии МР, о чем они пишут и на своем сайте , даже указав особый знак- Качество серии Мастерпис, но хронограф этой серии стоит от 130 000 а это уже совсем другая ниша)
Получается, что кроме сомнительной статусности, других объективных аргументов в пользу МЛ нет.
Качество обработки корукса равное.
К тому-же для Тиссо эта модель хронографа относится к топовой, к тому-же, как кто-то писал на форуме, Ле Локль это юбилейная серия к 150 летию фирмы и к качеству предъявлялись повышенные требования
Получается что Тиссо - самый оптимальный выбор

Жду от участников форума объективной критики
Ответить с цитированием
 
© 1998-2020 «Часовой форум»