Олег, вывод совершенно неверный, так как обилие деталей обусловлено доп. функциями,
многие их которых используются крайне редко и на надежность механизма не влияют:
сброс секунды на ноль, прыгающая часовая стрелка.
Ваш посыл о том, что вас так учили, сразу вызвал уважение, это весомый аргумент,
видимо я сразу должен согласится, что Вальжу 7750 гораздо менее надежен,
нежели ЕТА 2824, так как в последней меньше деталей. К вопросу об образовании,
у меня 2 высших - а у вас? Если у вас три, тогда вы конечно лучше в часах разбираетесь
Меня очень смущают пустые заявления о том, что 233 часы хлипкие и не на каждый день,
особенно от людей, которые никогда такие часы не носили.
ПРЕДОСТАВЬТЕ и вы АРГУМЕНТИРОВАННОЕ доказательство своих слов о ненадежности 233!
Вы свой 351(2) как часто носили? Тоже аккуратно, не размахивая руками во время дискуссий,
и не стуча кулаком по столу? А ведь там тоже мануфактурный калибр, да еще автомат,
что никак не придает ему надежности.
Олег, я не хочу начинать холивар. Тем более, что ваш опыт с 233 теоретический,
а мой практический. Ну а если вы решили предоставить цифры о количестве поломок 233
по сравенению с ЕТА, то хоть статистику приведите, желательно не свою личную "по слухам".
И вообще, давайте тогда уже с 7-дневником ИВЦ сравнивать.
Там хоть уровень примерно одинаковый.
