Цитата:
Сообщение от KDV
...Начну с себя
1. Марка (история и вклад в часовое дело)
2. Дизайн (сугубо личный вкус. какая нибудь яркая деталь, выделяющая часы из общей "толпы")
3. Механиз (красота отделки, сложность)
Продолжайте  |
Дим- давай лучше твои критерии покритикую?)))
1. Касательно истории и вклада- не секрет ни перед кем, что все механические бренды, кроме ролекса в той или иной степени успешно сдохли в 80-е, подвергнувшись затем в той или иной степени реанимации или реинкарнации. Ролекс бренд относительно молодой для весомого "вклада" в часовое дело, засим вычеркиваем. Жан Ришар, Перреле, Грэхэм и Фавре Леуба (из старых) не являются истинными носителями культуры и традиций, Бреге- ты пожалуй нескоро разоришься на них, поскольку смысл весьма относительный. Вот тебе и вуаля.
2. Дизайн- не обсуждается. Кому-то и Радо ништяк, а кому-то и Электроника-5. А кому-то вообще не хочется выделяться из толпы, поскольку не знают, что с этими "выделениями" делать (живой пример- некоторых этим самым моментом отталкивает ролекс, зильберштайн, жакоб и проч.)
3. А вот это, дружище, вообще уже лоховство, извини меня. Мы не часовщики, а пользователи. А оценивать часы по отфотошопленным картинкам и статьям на пуристах-таймзоне...это все равно, что аппелировать датской ссылкой, не зная ни языка ни качества оценки и т.д.
Насчет качества отделки или часов вообще.
Один скажет, что задолбался свой вашерон чинить- поскольку тут не ремонтабилен, а посыл часов туда-сюда время занимает, и нервы и вообще. А другой скажет, что его сейка-5 или тиссот восемьдесятлохматого года прекрасно ходят- и поди разбери, какая тут красота механизма а какая сложность...((
