Цитата:
Сообщение от Hong Dien
мы здесь не судить, а помогать все хотели. Просто сейчас нужно понять, как именно это делать.
|
КАК ИМЕННО советов тут уже миллион дан.
"Не судить"... С этим сложнее. Возможно это уже профессиональная деформация, но меня смущает активность г-на Шалома.
Он располагает рядом фактов, но при этом они подаются в виде тезисов без подкрепления доказательствами (чеки и прочее), которые он говорит у него есть.
Человек юрист и минимальные способности к подаче фактов и системному их анализу у него должны быть. Он постоянно здесь говорит о "задушить бизнес" и иных карах в адрес мамы. У него есть в запасе, по его же словам, еще факты(козыри) в рукаве. Учитывая, что он также располагает определенным ресурсом в виде друга-депутата, которым тут бравирует в части приведения наказания в исполнение выглядит все не очень.
В итоге версия: Шалом возможно попытался вступить в отношения (личные, бизнес или иные) с мамой малыша, либо действует на стороне папы. Цель указанных обсуждений-дискредитация Светланы в глазах форумчан. Так сказать силовой рычаг. Это возможно с учетом того, что с ней не обговаривались механизмы отчета и сейчас ей сделать это будет трудно.
Иного объяснения бесфактурной настойчивости и отсутствия слышимости иных аргументов я не вижу.
Вообще, когда слишком активно продвигают одну и ту же версию - это всегда подозрительно.
И по-традиции версия оправдательная: Шалом отличный парень, душой болеющий за дело.
На это участие в теме закончил. И так участвовал больше чем предполагал.
