Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Разница в качестве - реальность или миф?
Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 13.12.2012, 19:11
Аватар для Torlaf
Torlaf Torlaf вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: Страна непуганых идиотов
Сообщений: 403
Сказал(а) спасибо: 251
Поблагодарили 437 раз(а) в 204 сообщениях
Цитата:
Сообщение от krojat Посмотреть сообщение
Началось в колхозе утро.
Лонжин - гайка, а сейко - офигенное качество, ага-ага.


...Вообще, если нужна хорошая надёжная вещь за минимальные деньги и без понтов - берите любой Ориент за 100-200 баксов.
Если нужна хорошая надёжная вещь с максимальными понтами - берите известных швейцарцев за максимальные деньги, какие потянете.
А сейки всякие - они сугубо на специализированных фанатов.


У Вас началось утро? Доброе утро!

По теме: Вы найдете у Ложина за 30тыр. интереснее механизм чем у SEIKO или CITIZEN за аналогичную сумму? За "максимальные деньги" можно смотреть кварц среди Кампанолы, Хрономастеров и ГС - там Екодрайв, вечники, точность в пределах 5...10 сек/ГОД... А у Ложина что, кроме понтов и стекольно-металло-фрезерных работ?
__________________
Seiko 7546 (самые первые и любимые ); Seiko SMY 103P1; ORIENT CEM65002D (с ними хоть на войну);ORIENT *** 46941; EPOS 3408; TISSOT T41.1.483.33 (гадкий утенок); Hamilton Khaki Field H70455533
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Torlaf за это сообщение:
sfiesta (09.01.2013)