Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - 9S55 9S65 что лучше?
Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 16.11.2012, 02:07
магурo магурo вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 29.03.2010
Адрес: Koreiz
Сообщений: 685
Сказал(а) спасибо: 3,080
Поблагодарили 2,368 раз(а) в 936 сообщениях
Поговорим о 28 000 -- двух главных модификациях.

итак 2 фото базовых ручек , которые позволяют увидеть базовые отличия и камни

разница по камням в 4 камня

разница по высоте около 0.5 мм

разница по заводным пружинам - толстая короткая 55 против длинной и тонкой и более широкой 65-ой

разница по оси баланса 0.007 и 0.008 - типа более ударопрочная ( но хуже по позициям)

разницы по длинне осей баланса, анкера , анкерного колеса и всех основных колёс не наблюдается ( судя по глубине посадки рубиновых камней- присмотритесь и увидите!)

по более глубокой посадке некоторых камней на 9S65 можно сделать вывод, что толщина калибра была увеличена за счет необходимости разместить более высокий по размеру заводной барабан, хотя вся колёсная передача по высоте и соответственно по опорам на рубины осталась без изменений.

Поменялся ещё диск календаря , что позволило использовать более крупные цифры для даты.

9S55 изначально проектировался как автомат, вариант с ручным заводом использует бронзовые вкладыши ( Дима 343 возможно сможет поставить стрелки-указатели), которые потом на 9S65 были заменены на рубины.

Один рубин был добавлен на заводной барабан, один или два на увеличение долговечности колёс ручного завода .... но в этом моменте полной уверенности нет.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4b_GS_MOVEMENT_9S64.jpg
Просмотров: 236
Размер:	68.7 Кб
ID:	339462   Нажмите на изображение для увеличения
Название: mgseikom01.jpg
Просмотров: 250
Размер:	541.0 Кб
ID:	339467   Нажмите на изображение для увеличения
Название: mgseikos02.jpg
Просмотров: 246
Размер:	399.3 Кб
ID:	339470  
Ответить с цитированием