Цитата:
Сообщение от babangida
Например, идентичные механизмы, с разной формой мостов:
|
Честно признаюсь, мне сложно судить о том, какой механизм из двух представленных надо считать более красивым.
Цитата:
|
Читать разговоры за функцЫональность механики в век кварца, пляшущего в кирзачах на костях механики, - смешно Кому она нужна, эта функциональность?
|
Ну почему-же сразу смешно? Ведь разговоры за точность - не смешно, люди борются за секунды в сутки, гордятся ими, переживают - было 5 секунд в сутки, стало десять. В т.ч. и на мануфактурных всяких калибрах ценой десятки тысяч долларов. При наличии термокомпенсированного кварца, да.
Но в принципе, эта логика мне понятна. Ну, пусть механика, пусть каприз,престиж и т.п.
А всё равно общее направление всё же сохраняется.
Ролекс я вот уважаю - реально ведь были лучшие наручные часы, до изобретения кварцевых.
