Цитата:
Сообщение от krojat
Так никто и не заставляет.
|
Ну, наверное да, ). Было бы странно, если бы, )...
Просто я вроде как ответить вызвался, а теперь получается, что, )...
Вам ответ, по большому счету, уже дан. Теперь вы спрашиваете - а зачем это нужно и почему люди так к этому относятся? )).
Цитата:
Сообщение от krojat
Самолёты быстрее передвигаются.
|
Вопрос не в том, быстрее или нет, а в том сколько усилий нужно приложить, чтобы это получить. И оправдано ли это.
И, если с самолетом - да, это очевидно (быстрее полетит), то с часами - нет (быстрее не полетит, )) ). В конечном итоге, мы придем к тому, что делать мех, например, на гиротурбийоне нет никакого смысла, потому как есть 2824-2. Или же еще круче - зачем делать часы механическими, когда есть кварц - когда вы "проиллюстрируете конкретный пример" электронных Casio, )).
Все же, отвечая на вопрос...
2824-2 - тоже красив. И вы это увидите, если "погуляете" по розовому разделу и посравниваете.
Просто он не так красив, как те мех-и, что обсуждают тут на макро-фото - потому что это массово производимая "рабочая лошадка" доступной ценовой категории и для своей относительно несложной задачи - "украшать" его как технически, так и "наружно" нет особой необходимости.
P.S.
Цитата:
Сообщение от krojat
А что делают более "красивые" механизмы?
|
Более красивые механизмы "делают" менее красивые,
.
