зашел в магазин, сравнил экранчики часов.
Итак :
CASIO F-201WA-1AEF
http://www.amazon.com/Casio-F201WA-1...s=F-201WA-1AEF
34x41x10.5 мм
5х Будильник; LED Light with Afterglow
средние по толщине
CASIO W-800H-1AVEF
http://www.amazon.com/Casio-W800H-1A...cmu_pg__header
Case diameter 37 millimeters Thickness 13.4 mm
LED Light with Afterglow
CASIO W-201-1AVEF
http://www.casio.com/products/Watches/Classic/W201-1AV/
Daily Alarm LED Light with Afterglow 39.0 x 35.0 x 9.0mm
средние по толщине
CASIO F-201W-1AEF средние по толщине
CASIO DB-36-1A средние по толщине
CASIO A178WEA-1A
CASIO W-110-7AVEF
Светодиодная подсветка (желтый)
средние по толщине , визуально выглядят тоньше, "свой" ремешок.
Casio W-720-1VSER
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=37
подсветка слабовата
средне-тонкие
Из всех экранов CASIO W-800H-1AVEF - лучше всех по контрасту, светлее и просто отличный шрифт цифр.
толстые, но приемлемо (потому как ширина не очень большая и на руке все-таки сидят).
F201WA - контраст похуже , фон темнее, чуть мутнее, шрифт чуть хуже
средние по толщине
W-201-1AVEF - контраст похуже , чуть мутнее, шрифт вытянут вверх и оттого воспринимается ощутимо хуже
F-201W-1AEF - контраст похуже , шрифт вытянут вверх и оттого воспринимается ощутимо хуже
W-720-1VSER - контраст похуже , шрифт мелкий, что вкупе с мЕньшим контрастом воспринимается ощутимо хуже
да, они тонкие, да, там стекло... ну а толку ? ну и подсветка ой-ё.
W-110-7AVEF - пожалуй, контраст и шрифт самую малость хуже, чем в W-800H (2е место ?)
подсветка желтая и не ахти какая яркая. дизайн хорош, но не для меня.
A178WEA-1A - контраст похуже , шрифт вытянут вверх и оттого воспринимается ощутимо хуже
