Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Solar против батарейки?
Показать сообщение отдельно
  #41  
Старый 05.11.2012, 13:07
Genja 66 Genja 66 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 30.04.2012
Адрес: Россия Люберцы
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 18 раз(а) в 7 сообщениях
Из моего опыта заявленное время работы батарейки производителем раз в 2 меньше фактического, т.е. производитель заведомо перестраховывается. Мои часы с калькулятором (где-то раньше в этой ветке есть их фото) были куплены в 96 году, а в 2003 были выведены из эксплуатации из-за отломившегося ушка. К этому моменту они перешли в экономный режим: высветилась рекомендация заменить батарейку, отключились все звуковые сигналы и подсветка, но время показывали исправно без снижения яркости. Обо всём этом написано в руководстве по эксплуатации.
Шоки 2900 серии в 2005 были подарены сыну. Сейчас они у меня в очень жёстком пользовании: на работе регулярно бывают в масле, грязи, каждый день принимаю в них душ и т.д. С честью выдерживают - 8-ой год на одной батарейке.
Пилоты 3000 серии с мая 2012 - часы выходного дня с соларом. Как говориться без замечаний. А дальше время покажет.
Алаверды. По большому счёту всё равно солар или батарейка... У Casio все часы ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫ!!!
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Genja 66 за это сообщение:
Bucci (05.11.2012)